La presidenta de EA, Begoña Errazti, manifestó hoy que la decisión de sus concejales en Azpeitia (Gipuzkoa) que permitió a ANV acceder a la Alcaldía en esta localidad es ´absolutamente inaceptable´ y tendrá ´consecuencias´, ya que todos los acuerdos en los que participe su partido deben incluir ´una actitud firme y activa en contra de la violencia´..
En una rueda de prensa celebrada en Gasteiz, Errazti señaló que el respaldo de sus ediles a ANV en Azpeitia, que desbancó al PNV del Gobierno municipal en beneficio de ANV, no cuenta con el apoyo de la dirección del partido, cuya posición era favorable a que gobernara la lista más votada en la localidad.
Tras asegurar que EA no va a ´aceptar´ esta situación, explicó que el proceso de análisis abierto en el seno del partido tendrá ´consecuencias´.
Según explicó, todos los acuerdos en los que participe EA deben contemplar ´una posición firme y activa en contra de la violencia´, por lo que, en la actualidad, su formación no puede ´consentir´ pactos municipales con quien no comparte esta postura.
Respecto a la posibilidad de que la situación vivida en este municipio guipuzcoano y las desavenencias surgidas entre PNV, EA y EB a raíz de los acuerdos postelectorales puedan afectar a la viabilidad del tripartito, la presidenta de EA consideró que ´la apuesta política´ de esa fórmula de gobierno está ´absolutamente vigente´.
´El Gobierno vaco tiene un programa clarísimo y ajustado a una necesidad evidente de este país de iniciar un proceso de paz y normalización política´, subrayó.
Por ese motivo, y ante la ruptura de la tregua por parte de ETA y la falta de un ´desmarque´ de Batasuna respecto al terrorismo, destacó que el Ejecutivo vasco es ´el garante seguro de que se den esos pasos´. .
En una rueda de prensa celebrada en Gasteiz, Errazti señaló que el respaldo de sus ediles a ANV en Azpeitia, que desbancó al PNV del Gobierno municipal en beneficio de ANV, no cuenta con el apoyo de la dirección del partido, cuya posición era favorable a que gobernara la lista más votada en la localidad.
Tras asegurar que EA no va a ´aceptar´ esta situación, explicó que el proceso de análisis abierto en el seno del partido tendrá ´consecuencias´.
Según explicó, todos los acuerdos en los que participe EA deben contemplar ´una posición firme y activa en contra de la violencia´, por lo que, en la actualidad, su formación no puede ´consentir´ pactos municipales con quien no comparte esta postura.
Respecto a la posibilidad de que la situación vivida en este municipio guipuzcoano y las desavenencias surgidas entre PNV, EA y EB a raíz de los acuerdos postelectorales puedan afectar a la viabilidad del tripartito, la presidenta de EA consideró que ´la apuesta política´ de esa fórmula de gobierno está ´absolutamente vigente´.
´El Gobierno vaco tiene un programa clarísimo y ajustado a una necesidad evidente de este país de iniciar un proceso de paz y normalización política´, subrayó.
Por ese motivo, y ante la ruptura de la tregua por parte de ETA y la falta de un ´desmarque´ de Batasuna respecto al terrorismo, destacó que el Ejecutivo vasco es ´el garante seguro de que se den esos pasos´. .
4 comentarios:
Que casualidad. ¿Porque ahora?
¿A cambio de qué estas declaraciones? No sera a cambio de las carteras de diputación?
Me suena a lectura de cartilla entre partidos.
No obstante a ver si es verdad lo de las consecuencias y lo vemos en Zumaia.
¡Nunca es tarde si la dicha es buena!
Eta Zumaian egindakoa ere onartezina izango da, ezta? Hemen ere zuen alderdikideak ANV eta EBren laguntzarekin boto gehien zuen zerrenda baztertu eta agintean jarri dira.
Ondorioak ikusiko ote ditugu?
Estimada Begoña, estas declaraciones vienen un poco tarde. A demás entiendo que estan totalmente intencionadas.
Es muy curioso que estas declaraciones se realicen después de que el ministro del Interior Rubalcaba, dijera que ETA iba a atentar esta semana, después de haber detenido a un comando en Francia.
Me imagino que con estas declaraciones en caso de que hubiera algún atentado podrá justificarse con la frase "Ya dije yo...." .
"No Señora Errazti", los temas de Azpeitia, Zumaia..., debían de estar zanjados y en este momento lo único que podemos decir es que tienen un pacto con Herri Batasuna.
Un amigo me dijo que el caso de Azpeitia y el de Zumaia son distintos. Que en Azpeitia EA ha votado a ANV, pero que en Zumaia EA "solo" se ha dejado votar por ANV.
Yo no entiendo esa diferencia.
Si en Azpeitia todos los acuerdos de EA deben incluir "una actitud firme y activa contra la violencia", igualmente tendrán que incluirlos en Zumaia.
Si en Azpeitia tenían que haber respetado la lista más votada, iguamente tenían que haberlo hecho en Zumaia.
¿Por qué se le olvida a Errazti mencionar el caso de Zumaia?.
Publicar un comentario